BÍRÓSÁGRA A BALODALLAL!
Prológus
Kétségtelenül Standeisky Éva publicisztikája volt az utolsó és döntő lökés, ami arra késztetett, hogy írásban is megfogalmazzam, amit már többször többfelé szóban hangoztattam: ÚJ POLITIKAI GARNITÚRA KELL!
Akár jobbra, akár balra, akár középre vagy a hátam mögé nézek, csak megunt, erkölcsileg lejáratott, hiteltelen politikai elitet, pártvezetőket és lakájaikat látom nap mint nap – számomra már rendkívül unalmas és fárasztó - csatáikat vívni gyermekded homokozóikban. És nem történik semmi. Mert ami történik, az pótcselekvés: alkalmas az általános politikai izgalom, valamint sajtómunkások (Co.: Kovács Zoltán) fenn- és eltartására, alkalmas egymás lejáratására, de teljesen alkalmatlan a társadalom valódi gondjainak megoldására. Az arénában a gladiátorok az életükért küzdenek, miközben a publikum őrjöng, üvölt és sikoltozva bíztatja a számára kedveset: ŐLD MEG! ÖLD MEG! A harc egy-egy pillanatában még közösségnek is tűnnek a táborok, de a végén, miután versenyzőik, akikre fogadtak, kivéreztek, megfáradt egyénekként térnek vissza mindennapjaikba. És várják a következő, bódító, mámorító, vérgőzös pillanatot, amikor revansot vehetnek. NA, EBBŐL ELÉG!
Baloldaliként a baloldalon akarom a sort kezdeni. Önkritikára, az elmúlt húsz év kritikai vizsgálatára van szükség. Van rá időnk, optimális esetben mintegy három-hat év. A társadalom bizalmát csak a teljes erkölcsi megújulásunkkal érhetjük el. Le kell a baloldalról azt a mocskot mosni, amit mások kentek rá, de attól a sártól, ganajtól is meg kell tisztulnunk, amit gladiátoraink szedtek magukra az arénában hemperegve.
Módszer
A társadalmi bíróság felállítását javaslom. Komolyan! Olyan társadalmi bíróságot, ahol vannak ügyészek, vádlottak, védők, esküdtek, bírák, szakértők, tanuk, minden, ami kell, és mivel „játékról” van szó, kell(enek) játékvezetők is, akik a tárgyalás menetének „törvényességét” felügyelik (moderálják) – nevezzük ezt a testületet ZSŰRÍ-nek.
A zsűri
- egyik tagjának magamat jelölöm, és
- jelentkezés alapján fogom a javaslatomat megtenni a másik két tagra, akiknek az elfogadásához a nyilvánosság hozzájárulását kérem.
- A zsűri két további társtagja közül - ideális esetben – az egyik jogász, a másik történész.
- A zsűri legfontosabb feladata a lehetséges vádpontok és a kiszabható politikai büntetések meghatározása, valamint a jogorvoslati lehetőségek (fórumok) biztosítása, melyre javaslatokat elfogad.
Természetesen az egész tárgyalás a nyilvánosság előtt zajlik majd, az internet segítségével, de egyáltalán nem zárom ki, hogy alkalmanként mód legyen élőben is egy-egy vita (tárgyalás) lebonyolítására.
Ügyész, védő, esküdt, bíró
- írásos anyaggal lehet a zsűrinél jelentkezni, amelyben
- indokolnia kell a szerepre való alkalmasságát a jelöltnek, és
- azt a koncepciót, amit meg kíván valósítani a vállalt feladat végrehajtása során.
- Természetesen módot kell biztosítani nem elkötelezetten baloldali személyek jelentkezésére és szerephez jutásához is, amennyiben magukra nézve is kötelezően elfogadják a játékszabályokat.
- Ezekre a szerepekre hivatásos politikusok – parlamenti képviselőig, országos pártvezetőig bezárva - nem jelentkezhetnek.
A játékszabályokat
- a zsűri állapítja meg, és
- amely szabályok nagymértékben fognak hasonlítani a bírósági peres eljárások szabályaihoz. Ennek megfelelően kell
o a vádat (keresetet) összeállítani,
o a bizonyítékokat a bíróság elé tárni,
o a tanukat, szakértőket megidéztetni, lehet a védelmet képviselni;
- a zsűri állapítja meg – akár saját hatáskörébe utalva – az egyes szereplők kiválasztásának szabályait is, melynek során feltétlen törekedni kell
o a versenyeztetésre,
o a kiválasztás szempontjainak előzetes meghatározására;
o a kiválasztás nyilvános indoklására;
o a „jogorvoslat” lehetőségének biztosítására.
A vádlottak:
- erre a szerepre nem lehet jelentkezni, vádlottá csak válni lehet;
- vádlott természetes személy és/vagy politikai tett, vállalás, kijelentés is lehet;
- a természetes személyek kötelesek megjelenni a bíróság előtt és a feltett kérdésekre válaszolni;
- nem kötelesek maguk ellen vallani;
- védőiket – ha kívánják – maguk választhatják meg a jelentkezők közül, védelmüket saját maguk is elláthatják, felkérhetnek arra alkalmasnak tartott személyeket;
- a bíróság előtti - idézés ellenére való – meg nem jelenést szankcionálni nem tudjuk, de az elkövethető legnagyobb bűnként fogjuk megítélni, és a lehető legsúlyosabb politikai ítéletet fogjuk kiszabni.
A tanuk:
- bárki lehet;
- felkérhető;
- önként is jelentkezhet, írásban, kifejtve tanúskodásának lényegét. Tanúvallomását a bíróság nem köteles figyelembe venni, de feltétlen törekedni kell rá, hogy írásban kaphasson indoklást álláspontjának elutasításáról.
Esküdtek:
- bárki lehet;
- tagjait a jelentkezők, vagy mások által jelöltek – ha vállalják – közül a bírói tanács választja ki;
- törekedni kell, hogy a 12-15 tagú testület színes összetételű legyen társadalmi kötődés, politikai hovatartozás, végzettség, társadalmi-szociális helyzet, lakhely stb. szempontjából.
Bírói tanács tagjai:
- csak jogi végzettségű természetes személy lehet;
- bíróság, bűnüldözés, politikai szervezet országos vezetőségének aktív tagja nem jelölhető;
- olyan, az előzőekben felsorolt szervezetek alkalmazottjaként dolgozó, tagjaként működő személy jelölhető, akinek ez a jogviszonya, tagsága már legalább öt éve megszűnt;
- a bírói tanács 3-5 tagja az elnököt maga közül titkos szavazással választja meg;
- az összeférhetetlenségnek lehetnek egyéb kizáró okai is.
A várt eredmény
Nem a teljesség igényével, és nem fontossági sorrendben, mert egyik cél fontosabb, mint a másik:
- a régi elit politikai leváltása;
- a politika erkölcsi megtisztulása, az általános erkölcsi színvonal megerősödése;
- új, hiteles, politikailag használható arcok feltűnése, felfedezése, erre való motiváció;
- politikai vitakultúra színvonalának emelkedése a másság, a sokszínűség, a véleményszabadság elfogadása mentén;
- a piacgazdaság működésének megértése széles rétegek számára, előnyei-hátrányai más rendszerekkel szemben;
- az öngondoskodás szükséges mértékének és fontosságának felismerése;
- nagy nyilvánosság, publicitás, a közélet megmozgatása, megmozdulása, az állóvíz felkavarása;
- a jogi ismeretek terjedése, azok jelentőségének felismerése;
- párbeszéd bal- és jobboldal között;
- hozzájárulás az 1989-ben kialakított demokratikus intézményrendszernek a szükséges megújításához;
- a Papcsák–Budai tetemre hívó rögtönítélő bíróságosdit játszók teljes ellehetetlenülése, nevetségessé tétele;
- az igazi, tényleges rendszerváltáshoz elengedhetetlenül szükséges, a fejekben is végbemenő jelentős, minőségi változás.
CSAK ENNYI!
AZTÁN – de csak aztán! – JÖHET A JOBBOLDAL IS.
